Kedves Bence,

így az év végével szeretném megköszönni neked a megnyilatkozásaid által okozott bosszús és derűs perceket egyaránt. Néhány gondolat maradt még bennem, amelyeket nyílt levél formában kívánok megosztani.

Kérdéssel kezdeném: feltűnt-e neked, hogy én egyetlen egyszer se személyeskedtem, nem említettem a te vagy a termékeitek neveit, nem gyalázkodtam, te viszont valamiért folyton a víz alá akartál nyomni.
A pszichológiában már az első órák egyikén megtanítják, hogy minden támadás (vagy heves védekezés) mögött óriási bizonytalanság áll. Az én olvasatomban, aki biztos magában az nem védekezik és nem is támad – nincs rá szüksége. A könyvben a te (és a céged) neve egyszer sem volt említve. Miért vetted ennyire magadra? És miért szerepel az én nevem nagyon sokszor a te írásaidban? Nem csak oly módon, hogy „Szabolcs ezt meg azt írta, mondta”, hanem minősítgetésekkel megtűzdelve…

Remélem egyszer rájössz, hogy mi emberek csak a saját véleményünket mondhatjuk el, mert egyikőnk sem ismeri a nagybetűs igazságot semmilyen tudományos kérdésben. Te sem, hiába próbálod ezt a látszatot kelteni. Az, hogy folyton bizonygatsz valamit, azáltal csak a saját bizonytalanságod válik jobban láthatóvá.
Szerintem iskolába azért is jó járni, mert az ember megtanulhatja a kulturált vita szabályait. Például mondhatja azt, hogy nem ért egyet, de tiszteletben tartja az övétől eltérő szakmai véleményt. Ehhez képest te most sajnos még ott jársz, hogy a háttérben pl. megzsaroltad az egyik fontos, közös szakmai partnerünket, hogy csökkentsd a videóim láthatóságát. És ezzel párhuzamosan áldozatként állítod be a céged és olykor önmagad, azt állítva, hogy én különböző okokból támadlak benneteket.
Egy kérdésem van ezzel kapcsolatban: korábban üzentél nekem, hogy ezt a videót (is) vegyem le a YouTube-ról (Szennyező anyagoktól mentes kollagén, létezik ilyen? -https://www.youtube.com/watch?v=Fd8dTRMFWxs), mert nem értesz egyet a tartalmával, kérdéseket kaptok miatta stb (meg gondolom ronthatja a kollagén-üzletedet). A videóban egyetlen szóval sincs megemlítve a cégetek és senki másé. Az, hogy a tartalmával nem értesz egyet az a te dolgod. Mondhatnád azt a másik fél minősítése nélkül, hogy te ezt másképp gondolod és ennyi. Nincs dráma, senki nem kell az áldozat szerepében tetszelegjen. Érdekes módon azokat a videókat, amelyekben kvázi a GAL termékeket ajánlom (pl. laktoferrin itt: Mit érdemes tudni a vaspótlásról? -https://www.youtube.com/watch?v=BFxV4ReQ-WE) azt nem akartad levetetni. A kérdésem az, hogy ha én direkt benneteket támadlak, akkor miért van olyan videóm, ahol kvázi a ti terméketeket ajánlom?

Te különböző fórumokon nyíltad leszólod a WTN termékeket és ez részetekről 100%-ig rendben van (részemről is abszolút, hiszen ez a véleménynyilvánítás szabadsága). Viszont amikor ezt követően én arccal vállalom a véleményemet a ti terméketekről az szerintetek „tragédia”. Miért? Ez nem kettős mérce?

Amikor nyíltan engem támadsz akkor teljesen nyilvánvaló, hogy hozzám próbálod mérni magad (gondolom a szomszéd hentest nem gyalázod, ha eltérő véleménye van az aszkorbinsavról). Az egész nagyon görcsös. Miért nem nyilatkozol önállóan, a nevem említése nélkül? Írhatnál saját könyvet, saját gondolatokkal és nézetekkel, az általad hitelesnek tartott szakirodalmak alapján. Nincs időd? Jó hírem van: mindenkinek ugyanannyi ideje van, 24 órája egy nap.

A szakirodalomba vetett vak hited csak gátol téged abban, hogy egyszer kutató legyél (a szakirodalom jelentős része ugyanis fabrikált). A kutatás lényege, hogy mersz újat csinálni, olyat, amit más még nem csinált (tehát nincs róla szakirodalom). A kollagénpor zacskókba töltetése, a Life Extension termékek másolása, meg egy ugyanolyan multivitamin, mint a piacon lévő másik 100, nem minősül kutatásnak semmilyen komoly helyen. Én sem tekintem annak. A fogyasztókkal ugyan el lehet hitetni azt, hogy ezek is mélyremenő kutatások eredményei, mert nem ismerik az összefüggéseket, de akkor mi is a valódi cél? Imázsépítés és illúzió? Miért fontos neked, hogy kutatóként ismerjenek, ha nem vagy az?
(Csak halk megjegyzésem, hogy hiába hasonlítod magad olyanokhoz, mint Bill Gates – mert, hogy őt soha senki nem jegyezte kutatóként, de Spielberget sem. Igaz, hogy híres és gazdag emberek lettek, de biztos, hogy ez egy minőségi mérce?).

Az érdemi kutatóvá váláshoz szerintem elengedhetetlen a megfelelően magas iskolai végzettség, minimum valamilyen természettudományos diploma, ez az én véleményem. Nem kell egyetértened velem, mondhatod azt, hogy te OKJ-s végzettséggel is nagy formátumú kutató vagy. Az emberek majd úgyis eldöntik, hogy nekik ez elég-e? Elvégre van munkája egy 2 napos tanfolyamot végzett gyógyító „szakembernek” is, és az orvos végzettségű sebésznek is. Ha biztos vagy magadban, akkor nem kell maszatolni, hogy ilyen meg olyan kurzusokat hallgattál, Bill Gates így meg úgy. Csak ki kell állni és elmondani, az igazat. És az igazság része az is, hogy neked bizony OKJ-s végzettséged van, és nincs egyetlen tudományos publikációd sem. Ha soha nem csináltad, nem mentél végig a folyamaton, akkor joggal merülhet fel a mondás igazsága, hogy aki tudja csinálja, aki nem, az csak beszél róla … Az oroszlán nem bizonygatja, hogy oroszlán, csak az, aki oroszlánnak szeretne látszani, de valójában nem az. Azt senki nem kérdőjelezte meg, hogy sokat olvasol a témakörben, de miért gondoljátok azt, hogy én nem? Olykor miért ne kérdőjelezhetném meg az általad használt szakirodalmak hitelességét? Nem alaptalanul teszem. Miért fáj ez annyira?

Tiszta szívvel ismétlem önmagam, hogy a könyvem nem ellened (én mások ellen sem) íródott. Vannak benne kritikai részek igen (mint minden könyvben). Az, hogy te magadra vettél dolgokat arról én nem tehetek.  Azt szokták mondani, hogy nem véletlen, hogy betalál valami s ennek az okát nem kint, hanem önmagában kellene megkeresnie bárkinek! A fogadó fél dönti el, hogyan értelmezi a hallottakat/olvasottakat. Nekem csak arra van ráhatásom, amit én mondok. A többi a fogadón múlik. Vajon miért váltott ki ilyen heves reakciót nálad? Ez nem rólam szól, hanem rólad. Ha jól belegondolunk elég sok, a tiédtől eltérő szakmai vélemény van, amelyekre nem reagálsz ilyen hevesen, személyeskedve.

Különösen szórakoztató volt a rólam és a motivációimról alkotott véleményetek. Én azért hagytam ott a csillogó, nemzetközi kőolajipari karrierem, mert nem tudtam (és ma sem tudok) mit kezdeni a világot uraló pénz mindenhatóságával. Érdekes, hogy nem ismersz, de ennek ellenére nagyon is élesen ítélkezel, ítélsz meg embereket, engem is. Az elején bevallom még zavart, most már nem. Úgy vélem, „nem az a legény aki adja, hanem aki állja”. A jövőben profilozásra javaslom keressetek egy jobb szakembert!

Üdv,

Szabolcs

U.I: utolsó megjegyzésem, hogy a te céged 10+ éves, míg a WTN 5+. Ha a két cég bevételeit egyaránt az első 5 éve után hasonlítanánk össze (tudod a kutatók az almát az almával szokták), akkor Gál: 254M Ft, WTN 504M Ft.
Lehet ti ezt előre sejtettétek, ezért szerettetek volna tulajdonrészt a WTN-ben?
Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy nyereségességben ti mindig is sokkal jobbak voltatok és vagytok most is nálunk. Sőt, az általam ismert összes magyar étrend-kiegészítő gyártó/forgalmazó közül messze a te céged termeli a legtöbb profitot fajlagosan (bevétel/profit). Kicsit faramuci, hogy ez van a háttérben, miközben a nyílt porondon látványosan aggódsz az emberek pénztárcájáért. És, hogy egy viccel zárjam, erre egyébként valószínűleg Bill Gates is elégedetten csettintene…