Biztosan hallottál már a Multivitaminok szedésének fontosságáról. De tudtad, hogy léteznek olyan kutatások is, amelyek azt állítják, hogy a Multivitamin szedése megnövelheti a rák kockázatát? Hogyan lehetséges, hogy egymásnak ellentmondó információkkal találkozunk a tudományos cikkekben? Ha érdekel, hogy miért érdemes alapos körültekintéssel, kritikusan és nem vakon értelmezni a kutatások állításait, akkor nézd meg legújabb videónkat.
[1] – Gaziano, M., J., Sesso, D., H., Christen, G., W., et al.: Multivitamins in the prevention of cancer in men: the Physicians’ Health Study II randomized controlled trial, JAMA, 308, 18, 1871–1880, 14, 11, 2012.
[2] – Giovannucci, E., Stampfer, J., M., Colditz, A., G., et al.: Multivitamin use, folate, and colon cancer in women in the Nurses’ Health Study, Annals of Internal medicine, 129, 7, 517–524, 01, 10, 1998.
[3] – Holmquist, C., Larsson, S., Wolk, A., et al.: Multivitamin supplements are inversely associated with risk of myocardial infarction in men and women, Stockholm Heart Epidemiology Program, The Journal of Nutrition, 133, 8, 2650–2654, 08, 2003.
[4] – Watkins, L., M., Erickson, D., J., Thun, J., M., et al.: Multivitamin use and mortality in a large prospective study, American Journal of Epidemiology, 152, 2, 149–162, 15, 07, 2000.
[5] – White, E., Shannon, S., J., Patterson, E., R.: Relationship between vitamin and calcium supplement use and colon cancer, Cancer epidemiology biomarkers and prevention, 6, 10, 769–774, 10, 1997.
[6] – Bailey, L., R., Fakhouri, H., T., Park, Y., et al.: Multivitamin mineral use is associated with reduced risk of cardiovascular disease mortality among women in the United States, The Journal of Nutrition, 03, 145, 3, 572–578, 2015.
[7] – Fortmann, P., S., Burda, U., B., Senger, A., C., et al.: Vitamin and mineral supplements in the primary prevention of cardiovascular disease and cancer: an updated systematic evidence review for the US Preventive Services Task Force, Annals of Internal medicine, 17, 12, 2013.
[8] – Huang, H., Y., Caballero, B., Chang, S., et al.: The efficacy and safety of multivitamin and mineral supplement use to prevent cancer and chronic disease in adults: a systematic review for a National Institutes of Health state-of-the-science conference, Annals of Internal medicine, 145, 5, 372–385, 05, 09, 2006.
[9] – Neuhouser, L., M., Wassertheil-Smoller, S., Thomson, C., et al.: Multivitamin use and risk of cancer and cardiovascular disease in the Women’s Health Initiative cohorts, Archives of Internal Medicine, 169, 3, 294–304, 09, 02, 2009.
[10] – Rautiainen, S., Akesson, A., Levitan, B., E., et al.: Multivitamin use and the risk of myocardial infarction: a population-based cohort of Swedish women, The American Journal of Clinical Nutrition, 92, 5, 1251–1256, 11, 2010.
[11] – Sesso, D., H., Christen, G., W., Bubes, V., et al.: Multivitamins in the prevention of cardiovascular disease in men: the Physicians’ Health Study II randomized controlled trial, JAMA, 308, 17, 1751–1760, 07, 11, 2012.
[12] – Neuhouser, L., M., Wassertheil-Smoller, S., Thomson, C., et al.: Multivitamin use and risk of cancer and cardiovascular disease in the Women’s Health Initiative cohorts, Archives of Internal Medicine, 169, 3, 294–304, 09, 02, 2009.
[13] – Park, S., Y., Murphy, P., S., Wilkens, R., L., et al.: Multivitamin use and the risk of mortality and cancer incidence: the multiethnic cohort study, American Journal of Epidemiology, 173, 8, 906–914, 15, 04, 2011.
[14] – Mursu, J., Robien, K., Harnack, J., L., et al.: Dietary supplements and mortality rate in older women: the Iowa Women’s Health Study, Archives of Internal Medicine, 171, 18, 1625–1633, 10, 10, 2011.
[15] – Watkins, L., M., Erickson, D., J., Thun, J., M., et al.: Multivitamin use and mortality in a large prospective study, American Journal of Epidemiology, 152, 2, 149–162, 15, 07, 2000.
Tudományos cikkek feldolgozása – biztos könnyű?
Néhány gondolat a tudományos cikkek feldolgozásáról.
Ahogy a címben is jeleztem, arra a kérdésre keressük a választ, hogy biztos, hogy annyira könnyű és evidens a tudományos cikkek feldolgozása?
Azt gondolom, hogy ez napjainkban egy meglehetősen aktuális téma, merthogy számtalan szakértő cég különböző szakirodalmi hivatkozásokkal igazolja a saját állítását. Az a helyzet, hogy fogyasztóként meglehetősen nehéz ebben eligazodni. Erre hoztam most egy gyakorlati példát, ami meglehetősen aktuális abból kifolyólag, hogy mi magyarok egyszerűen imádjuk a multivitaminokat. Nézzük, hogy mit mond erről a tudomány.
- Kutatások szerint a multivitaminok csökkentik a szív- és érrendszeri problémákat, illetve mérséklik a rák kockázatát.
Erre 5 szakirodalmi hivatkozást hoztam (1-5), ami a videó alatt megtalálható. Hogyha valaki szeretné ellenőrizni, akkor természetesen megteheti.
- Kutatások szerint a multivitaminoknak nincs hatása.
Ezek a hivatkozások (6-11) szintén ugyanott érhetőek el.
- A kutatások szerint a multivitaminok megnövelik a rák kockázatát. A releváns hivatkozások (12-15).
Az összes, tehát mind a 15 hivatkozás lektorált tudományos publikáció.
A lényeg: Valami alapján ki kéne választani, hogy az egymásnak teljesen ellentmondó állítások közül melyiknek hiszünk - vagy akár persze lehet egyiknek sem. Az az én véleményem, hogy azért, mert valami tudományos publikáció, nem feltétlenül kell elhinni, sőt megkerülhetetlen a szakcikkek kritikus értékelése. Attól, hogy valami szakcikk, abszolút nem jelenti azt, hogy igaz is. Egyenlőségjel abszolút nem irható fel közéjük.
Napjainkban az a gyakorlat, hogy nagyon sok ember a saját igazának az alátámasztására használ különböző szakcikkeket. Hogyha megkapirgáljuk ezt az egészet, akkor kiderül, hogy komoly anyagi érdekek is vannak a háttérben. Ahogy viccesen szokták mondani: „mindenre van bizonyíték és annak az ellenkezőjére is”, és hát mindenre lehet igazoló szakcikket találni.
Egy költői kérdés azoknak az "evidence based" embereknek, akik csak a tudományban hisznek: Vajon melyik állítást fogadnák el (a fent említettek közül)?
Összegezve:
A lényege ennek a minivideónak az, hogy mivel egymásnak ellentmondó állítások vannak, és mindenre van bizonyíték, ezért a tudomány semmi más csak egy eszköz, egy jó eszköz, de ezt a helyén, helyesen kell kezelni, tehát kritikusan.
Kritikus kezeléshez pedig arra van szükség, hogy valakinek legyen szakmai tapasztalata, tudása, stb.
Az az öncélú tudomány, amikor valaki a saját igazát akarja folyamatosan igazolni, az egyáltalán nem segíti a gyakorlatot, holott az egésznek pont ez lenne a célja.
Köszönöm szépen!